奧斯卡頒獎典禮上,全球都看到莎莉賽隆、蓋兒加朵等女星戴著閃亮亮的美鑽珠寶登上紅毯。
看準奧斯卡紅毯強大的聚焦力,由鑽石7大業界龍頭商所組成的鑽石生產商協會(Diamond Producers Association,見稱DPA)
特別與眾多一線星級造型師合作,希望透過眾多好萊塢明星的演繹,讓更多人見識到天然開採鑽石的魅力,
因為號稱環保又平價的實驗室培育鑽石(Lab grown diamond)市場,已經以每年15~20%的速度快速成長。
實驗室培育出來的人造鑽石和天然鑽石有何不同?
2018年美國聯邦貿易委員會(US Federal Trade Commission)裁定由實驗室培育出的鑽石和天然開採鑽石的科學組成並無二致,
也就是說法律規定實驗室培育鑽石不是假鑽、是真鑽;
美國為全球第一大鑽石市場,這項法規的影響無疑深遠。
另一方面,由全球最大的7個鑽石開採商(包括De Beers、Alrosa、Rio Tinto等)組成的DPA則宣稱專業儀器可以檢測出兩者的差異、
實驗室培育鑽石在二手拍賣市場毫無價值。

不論你相信的是哪一派說法,跟據英國BBC的報導,新世代消費者購買實驗室培育鑽石的意願高達70%,
這個市場快速成長是不爭的事實,連最大的鑽石商戴比爾斯集團(De Beers Group)都推出自營的實驗室培育鑽石品牌Lightbox Jewelery。
除了價格,最大的賣點是「環保」。
據Frost & Sullivan顧問公司在2014年推出的報告指出,
傳統開採一克拉天然鑽石需要挖翻約250噸的土壤,
光是2018就開採了近1.5億克拉的鑽石,
礦洞之大從外太空就能清楚看見。
採礦還有污染水源、破壞棲地與生態等長期影響,
礦工的收入與工作環境也備受抨擊。
問題是,實驗室培育的鑽石免除這些問題就環保嗎?
答案是:看廠牌。長期支持環保的好萊塢巨星李奧納多提卡皮歐投資的Diamond Foundry未來鑽石為例,
該品牌強調使用乾淨可持續的太陽能源、並經認證為零排碳。
但並非所有的實驗室培育鑽石都有獲得認證,因為製作過程需要以人為方式創造高溫高壓的環境,
相關資訊無法公開透明是大部分廠商最大的問題;美國聯邦貿易委員會甚至警告這些廠商不可自稱環境友善。
另一方面,DPA強調數據公開透明,並強力規範成員的永續作法。DPA指出他們委託調查結果發現,
天然開採鑽石的碳足跡為人造鑽的1/3,並指出天然鑽廠商生產過程中所使用的水有83%都有回收使用。
他們也提出更多人道對待及公平交易的規劃,協助提升採礦社區的生活。
鑽石大戰正式開打?或許在實際銷售層面上,這兩種不同價位帶的鑽石吸引的是全然不同的客群,
往後在市場上如同14K、18K金,或淡水珍珠、海水珍珠並存。
但無論你選購的鑽石生長於大自然或實驗室,當雙方競相提供更永續環保的選擇,地球就會是最大的贏家。