diamondream 培育鑽石

天然鑽石和培育鑽石 競相拚永續

奧斯卡頒獎典禮上,全球都看到莎莉賽隆、蓋兒加朵等女星戴著閃亮亮的美鑽珠寶登上紅毯。

看準奧斯卡紅毯強大的聚焦力,由鑽石7大業界龍頭商所組成的鑽石生產商協會(Diamond Producers Association,見稱DPA)

特別與眾多一線星級造型師合作,希望透過眾多好萊塢明星的演繹,讓更多人見識到天然開採鑽石的魅力,

因為號稱環保又平價的實驗室培育鑽石(Lab grown diamond)市場,已經以每年15~20%的速度快速成長。

實驗室培育出來的人造鑽石和天然鑽石有何不同?

2018年美國聯邦貿易委員會(US Federal Trade Commission)裁定由實驗室培育出的鑽石和天然開採鑽石的科學組成並無二致,

也就是說法律規定實驗室培育鑽石不是假鑽、是真鑽;

美國為全球第一大鑽石市場,這項法規的影響無疑深遠。

另一方面,由全球最大的7個鑽石開採商(包括De Beers、Alrosa、Rio Tinto等)組成的DPA則宣稱專業儀器可以檢測出兩者的差異、

實驗室培育鑽石在二手拍賣市場毫無價值。

今年擔任頒獎人的《真寵》影后奧莉薇雅柯爾曼配戴的施華洛世奇人造寶石珠寶。 圖/摘自IG @atelierswarovski

今年擔任頒獎人的《真寵》影后奧莉薇雅柯爾曼配戴的施華洛世奇人造寶石珠寶。 圖/摘自IG @atelierswarovski

今年擔任頒獎人的《真寵》影后奧莉薇雅柯爾曼配戴的施華洛世奇人造寶石珠寶。 圖/摘自IG @atelierswarovski

今年擔任頒獎人的《真寵》影后奧莉薇雅柯爾曼配戴的施華洛世奇人造寶石珠寶。 圖/摘自IG @atelierswarovski

不論你相信的是哪一派說法,跟據英國BBC的報導,新世代消費者購買實驗室培育鑽石的意願高達70%,

這個市場快速成長是不爭的事實,連最大的鑽石商戴比爾斯集團(De Beers Group)都推出自營的實驗室培育鑽石品牌Lightbox Jewelery。

除了價格,最大的賣點是「環保」。

據Frost & Sullivan顧問公司在2014年推出的報告指出,

傳統開採一克拉天然鑽石需要挖翻約250噸的土壤,

光是2018就開採了近1.5億克拉的鑽石,

礦洞之大從外太空就能清楚看見。

採礦還有污染水源、破壞棲地與生態等長期影響,

礦工的收入與工作環境也備受抨擊。

問題是,實驗室培育的鑽石免除這些問題就環保嗎?

答案是:看廠牌。長期支持環保的好萊塢巨星李奧納多提卡皮歐投資的Diamond Foundry未來鑽石為例,

該品牌強調使用乾淨可持續的太陽能源、並經認證為零排碳。

但並非所有的實驗室培育鑽石都有獲得認證,因為製作過程需要以人為方式創造高溫高壓的環境,

相關資訊無法公開透明是大部分廠商最大的問題;美國聯邦貿易委員會甚至警告這些廠商不可自稱環境友善。

另一方面,DPA強調數據公開透明,並強力規範成員的永續作法。DPA指出他們委託調查結果發現,

天然開採鑽石的碳足跡為人造鑽的1/3,並指出天然鑽廠商生產過程中所使用的水有83%都有回收使用。

他們也提出更多人道對待及公平交易的規劃,協助提升採礦社區的生活。

鑽石大戰正式開打?或許在實際銷售層面上,這兩種不同價位帶的鑽石吸引的是全然不同的客群,

往後在市場上如同14K、18K金,或淡水珍珠、海水珍珠並存。

但無論你選購的鑽石生長於大自然或實驗室,當雙方競相提供更永續環保的選擇,地球就會是最大的贏家。

原文出處:https://udn.com/news/story/7270/4345229

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *